1. <i id="lhsot"></i>

    2. <ins id="lhsot"><td id="lhsot"></td></ins>

      1. 山東醉駕女司機送檢血樣被調包,4名涉案人員上訴被駁回

        原標題:山東醉駕女司機送檢血樣被調包,4名涉案人員上訴被駁回

        新京報訊(記者 李一凡)山東“醉駕血樣調包案”4名涉案人員,因犯有幫助毀滅、偽造證據罪一審獲刑。4人不服一審判決,提出上訴。今日(10月29日),新京報記者從中國裁判文書網查詢到,德州中級法院日前駁回上訴,維持原判。新京報記者從德州中級法院獲知,二審期間,4名上訴人及其辯護人均未提交新的證據。

        德州中級法院駁回4名上訴人請求,維持原判。 中國裁判文書網截圖

        4人調包送檢血樣,犯幫助毀滅、偽造證據罪

        一審刑事判決書顯示,2018年7月14日晚,被告人李勇的妻子吳某(已判刑)涉嫌醉酒駕駛,被交警查獲。李勇聯系被告人姜敏、沈子祥,讓在德州市人民醫院工作的姜敏抽取沈子祥的血樣,以調換吳某的血樣。

        吳某的證言顯示,2018年7月14日21時37分左右,其酒后駕駛一輛黑色吉普車,在德州市德城區一個路口被交警查獲。3名交警帶其去德州市人民醫院抽血后,其在醫院急診大廳外遇到丈夫李勇和被告人姜敏。

        幾天后,交警告訴其血液中的酒精檢測結果為零。李勇告訴吳某,他當晚聯系了護士長姜敏,讓她幫忙調換了血樣,被交警帶走的血樣是別人的。

        案發當晚,姜敏將抽取的沈子祥的血樣,交給當晚在德州市人民醫院采血處值班的被告人李巖,在交警帶吳某到李巖值班的采血處抽取血樣時,李巖將吳某的血樣換成沈子祥的血樣,交給交警,致使交警部門未能獲取正確的血液檢測結果。

        作案暴露后,警方介入調查。被告人姜敏、李巖,被公安機關傳喚到案,如實供述了以上事實。后被告人李勇、沈子祥主動投案,并如實供述了以上事實。

        德州市公安局物證鑒定研究中心出具的“鑒定書”顯示,送檢的吳某酒檢血液,與沈子祥的血樣20個基因座基因型相同。

        一審法院認為,被告人李勇、姜敏、李巖、沈子祥的行為已構成幫助毀滅、偽造證據罪。4名被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯。

        最終,一審法院判處被告人李勇有期徒刑9個月,緩刑1年;判處被告人姜敏有期徒刑9個月,緩刑1年;判處被告人李巖拘役6個月,緩刑9個月;判處被告人沈子祥拘役5個月,緩刑8個月。

        未提交新證據,上訴被駁回

        一審宣判后,被告人李勇、姜敏、李巖、沈子祥4人以“量刑重”為由,提出上訴。

        今日(10月29日),新京報記者在中國裁判文書網查詢發現,德州中級法院裁定駁回上訴,維持原判。

        新京報記者從德州中級法院獲知,二審期間,經審理查明的事實、證據與一審相同,且4名上訴人及其辯護人,均未提交新的證據。

        德州中級法院在刑事裁定書中指出,被告人李勇,提起犯意,組織、策劃犯罪行為,在共同犯罪中所起作用最大;被告人姜敏,積極實施抽取血樣、聯系被告人李巖參與犯罪,所起作用大,被告人李巖、沈子祥系所起作用較小的主犯。

        德州中級法院認為,上訴人李勇、沈子祥有自首情節,依法可以從輕處罰。上訴人姜敏、李巖有坦白情節,依法可以從輕處罰。上訴人李勇、姜敏、李巖、沈子祥有悔罪表現,宣告緩刑對其所居住社區沒有重大不良影響,可宣告緩刑。上訴人李勇、姜敏、李巖、沈子祥的上訴理由及辯護人的辯護意見均不成立,不予采納。一審判決認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。

        最終,德州中級法院依照《刑事訴訟法》第二百三十六條第一款(一)項的規定,駁回上訴,維持原判。

        新京報記者 李一凡 編輯 白馗 校對 吳興發返回搜狐,查看更多

        責任編輯:

        聲明:該文觀點僅代表作者本人,搜狐號系信息發布平臺,搜狐僅提供信息存儲空間服務。
        免費獲取
        今日搜狐熱點
        今日推薦
        在线观看免费黄片